比较接口：APx500中的序列模式和工作台模式
序列模式
工作台模式
这两种操作APx500软件的模式不仅代表了软件使用的两种不同方法，而且代表了两种不同的信号处理方法。序列模式是系统最初的用户界面范式。我们开发它的目的是通过提供内置的测量序列器和报告生成器，使软件易于使用和自动化。
我们后来增加了工作台模式。工作台模式的目标是支持习惯于完全控制测量硬件的高级用户，他们只想启动软件并立即开始工作。（鲜为人知的事实：在我们确定“基准模式”这个名称之前，我们最初称之为“快速模式”。）虽然工作台模式和序列模式在测量功能方面基本等同，但在某些情况下，人们注意到测量结果的细微差异（例如，上面显示的THD+N结果适用于在序列模式和工作台模式下测量的相同设备）。为什么？
工作台模式和序列模式从根本上处理音频样本不同。在序列模式下，大多数音频测量是频域处理的结果。即，采集音频数据，应用傅里叶变换，然后根据需要通过对FFT二进制数进行求和与分割来提取结果。在工作台模式下，音频测量通常是时域算法的结果。也就是说，我们的分析仪对来自模数转换器的原始瞬时音频样本进行计算。
例如，在序列模式下，通过获取音频样本并通过傅里叶变换将其转换为频域表示来计算RMS电平。然后根据测量通带选择容器，然后进行RSS（平方和的平方根）求和，以得到最终的RMS水平结果。相比之下，在工作台模式下，只需直接对音频样本进行均方根计算即可计算出均方根水平。工作台模式下的滤波器同样通过直接对音频样本流的计算在时域中实现。
首先，要清楚的是，上述两种模式都不是一直如上所讲的工作。在序列模式下，许多滤波器也都是在时域内实现的，一些测量结果（如准峰值噪声）只能通过基于时域的信号处理返回。同样，在工作台模式下，信号频谱由时域信号到频域的傅里叶变换提供。
然而，基础信号处理中的这种基本差异可能导致测量结果略有不同的情况，这取决于测量是在工作台模式还是序列模式下进行的。两种不同的结果不表示其中一个是错的，而是揭示了信号处理的潜在细微差别。
新的帖子和文章也通过微信分享：
